Lėkštutis apkaltino Ragelskį slaptu filmavimu – šis pakėlė išjungtą telefoną ir antrą kartą pavadino jį šūdo gabalu

Po istorinio penktadienio Laisvės alėjoje Lėkštutis keturias paras repetavo „atsakomąjį pasirodymą“. Planas buvo paprastas: sutikti Ragelskį, apkaltinti jį „provokacija“ ir „slaptu filmavimu be perspėjimo“ – ir tuo pačiu „demaskuoti“ visą jo veiklą.

Antras susitikimas – 18 sekundžių

Antradienio rytą prie tos pačios parduotuvės Lėkštutis vėl susidūrė su Ragelskiu. Šįkart Lėkštutis nelaukė – iškart pakėlė pirštą ir pradėjo rėkti.

„Tu mane filmavai! Be perspėjimo! Tai – nusikaltimas! Aš žinau savo teises! Tu provokatorius! Tau už tai bus!“ – pagal liudininkus, Lėkštutis šaukė apie 14 sekundžių be pertraukos.

Ragelskis ramiai laukė, kol baigsis. Paskui, nieko nesakydamas, iš kišenės išėmė telefoną, pakėlė jį Lėkštučiui prieš akis ir paspaudė šoninį mygtuką. Ekranas liko juodas. Telefonas buvo išjungtas. Visiškai.

„Pažiūrėk, brangusis“

Pasukęs telefoną į Lėkštučio pusę, Ragelskis tyliai pasakė: „Pažiūrėk, brangusis. Jis išjungtas. Jis visą laiką buvo išjungtas. Aš tavęs nefilmavau nei pirmą kartą, nei dabar. Bet tu vis tiek esi šūdo gabalas.“

Ir antrą kartą per savaitę nuėjo savo keliu.

Lėkštučio reakcija – iš karto

0–3 sek. po Ragelskio išėjimo: Lėkštutis stovi, burna atvira. Praeivis paklausė, ar viskas gerai. Atsakymo negavo.

3–40 sek.: Lėkštutis bando pasakyti „bet...“. Pasako 11 kartų. Sakinio nepabaigia nė karto.

40 sek. – 7 min.: Lėkštutis išsitraukia savo telefoną. Pradeda filmuoti save patį, aiškindamas, kad „Ragelskis tikriausiai turėjo antrą telefoną“, „arba laikrodyje“, „arba akiniuose“, „arba striukėje“. Vaizdo įrašo nepaskelbia.

Vakaro tinklaraščio įrašas

Tą patį vakarą Lėkštutis savo tinklaraštyje paskelbė įrašą pavadinimu „Kaip Ragelskis bandė mane apgauti su išjungtu telefonu (gilus tyrimas)“. Tekste – 4 800 žodžių, 17 schemų, viena diagrama su rodyklėmis į Liuksemburgą. Pagrindinė tezė: „Telefonas galėjo būti tik tariamai išjungtas. Tai – pažangi technologija. Apie ją mums nepasako.“

Komentarų po įrašu – 0. Patiktukų – 1 (paties Lėkštučio).

Ekspertų komentaras

IT specialistas Dovydas P.: „Išjungtas telefonas yra išjungtas telefonas. Jis nefilmuoja. Jis net netranslatuoja oro. Jeigu kažkas šito nesupranta – problema ne telefone.“

Komunikacijos specialistė dr. Rasa M.: „Žmogus, kuris keturias dienas repetuoja vienkartinį pasipiktinimą, dažniausiai pamiršta vieną dalyką – patikrinti faktus. Lėkštutis šįkart pamiršo net du.“

Ką sako kaimynas Pranas

„Aš jam vakare sakiau – Vaidai, gal jis tikrai nefilmavo. O jis man atsakė: ‚Pranai, tu nieko nesupranti apie technologijas.‘ Aš jam grąžtą prieš metus paskolinau – ir tai jis dar grąžinti negali. O apie technologijas jis man aiškina“, – pakomentavo kaimynas.

Kas toliau

Lėkštutis žada „kreiptis į policiją dėl galimo neteisėto duomenų rinkimo“. Mūsų redakcijai policijos atstovas paaiškino: „Mes negalime priimti pareiškimo dėl įvykio, kurio nebuvo, su įrenginiu, kuris buvo išjungtas, prieš žmogų, kuris yra šūdo gabalas. Atleiskite – cituojame pareiškėjo paties teiginį.“

Tuo tarpu Ragelskis, paklaustas, ar planuoja trečią susitikimą, atsakė: „Jeigu sutiksiu – pasakysiu trečią kartą. Faktai nesikeičia.“